现金还是奶牛?权衡货币和实物资产转移

随着毕业方法的传播，关于最佳方法的讨论也越来越多。例如，迄今为止，所有ccap -福特基金会毕业试点项目都选择了实物转让。然而，随着这一战略通过公共政策(主要是在拉丁美洲)得到推广，各国政府往往选择把重点放在现金上。在Fundacion资本在美国，我们参与了现金转移而非实物转移的运动，并坚信现金转移更可取，这就引出了一个简单的问题:为什么?

人们更喜欢现金

让我们从最基本的层面开始。我们的项目参与者更喜欢现金。从哥伦比亚到墨西哥的不同项目的参与者解释了原因。

一名参与者表示:“我同意现金支付，因为有时我们买到的产品比我们想买的更好，但有时我们被愚弄了，这是一种耻辱……在现金支付方面，如果我们被愚弄了，我们是做出选择的人。”

这些现金转移促进了赋权和责任，并展示了对参与者强有力的信任形式。当收款人收到现金转账时，他或她还负责寻找供应商，谈判价格，做出购买决定，并跟踪他们的费用。在日常生活中，以实际方式，这成为增强赋权和自尊的有力手段，也是微型企业家的重要教学工具。

现金作为项目收购

毕业学员报告称，在购买所需资产和投入时，他们感觉对自己的企业更加投入。相反，他们报告说，实物资产更像是一种“礼物”，这可能无法激发商业责任的相关技能。

项目评价表明，社会控制机制和跟踪费用足以避免滥用公共资金。

在乌干达农村地区，一项随机对照试验(RCT)测试了向每个年轻人发放400美元(相当于他们一年的收入)的影响。在转移资金2年和4年后，研究人员对近2500名年轻人进行了跟踪调查研究显示大多数人开办了新的企业，他们的工作时间增加了17%，收入增加了50%，尤其是女性。其他地区的类似研究也得出了类似的结果。

实物转让的问题

实物转让并不能保证资金的适当使用。在不同国家进行的各种研究表明，接受现金转让的人很好地利用了资金，而实物转让不能保证货物将得到适当的使用，因为它们可能被卖给第三方。

GiveDirectly是一家帮助肯尼亚极端贫困人口的非政府组织，他们通过手机无条件地进行现金转移。该组织发现，他们的收入增加了34%，资产增加了52%，儿童不吃东西的时间减少了42%，而对烟酒消费的影响为零。

他们索赔:“现金转移支付可以说是现有的反贫困工具中最有力的证据基础，对非洲、亚洲和拉丁美洲的数十个现金转移支付项目进行了高质量的评估。”

根据我们在政府实体Social Prosperity领导的哥伦比亚毕业试点项目中的经验，只有约3%的参与者将现金转移用于与他们的生计活动无关的目的。这种误用的风险在毕业方法中是有限的，因为每个参与者都被要求在教练的监督下详细制定一份基本的商业和投资计划。

振兴地方经济

对政府来说，现金转移支付更具成本效益，因为政府倾向于支持普惠金融。对政府来说，现金转移通常比实物转移更经济。如果通过电子方式制作，它们还会降低腐败的风险。在拉丁美洲的所有有条件现金转移项目中，平均每次转移的分散成本为1.50美元。大规模的实物资产分配无法与这些价格竞争。

最后，现金转移支付可以促进地方经济，而在国家层面，实物转移支付往往有利于大型供应商。一项对墨西哥大型粮食援助项目的研究，营养营养计划，通过一个村级随机实验比较了现金和实物转移对当地物价的影响。

这两种类型的转让都增加了对正常商品的需求，但只有实物转让也增加了供应。“通过现金转移，正常商品的价格上涨伤害了消费者，有利于生产者。通过实物转移，当地供应的增加降低了价格，以牺牲生产者的利益来帮助消费者。2011年的一项研究报告称。

接受现金转移为进一步的发现和研究打开了新的问题。欧宝体育最新登录平台但就目前而言，我们认为现金转移是大规模实施毕业模式的方法。我们应该以规模为目标，以了解全球仍有8.36亿人生活在极端贫困中。